Le projet de la liste Citoyens Démocrates - Les adhérents sont notre force !

Il est disponible ici en vidéo.

Attention à ne pas nous fourvoyer !

J'entends et je lis un peu partout en ce moment sur les blogs modémiens des appels à l'éthique de notre mouvement ; je les salue, ils sont louables, je souscris totalement aux voeux de transparence, de démocratie interne, d'écoute des idées de tous... Je fais moi-même parti d'un club de réflexion sur le fonctionnement interne de notre mouvement.

J'ai cependant un peu peur que les discussions sur la "cuisine interne" ne nous empêchent de réfléchir à ce que nous allons proposer aux Français, que cela ne se résume une fois de plus à se limiter à faire de la "politique politicienne". Nous nous étions pourtant promis de faire autre chose, justement !

L'éthique du MoDem devra, à mon sens, être inscrite dans une charte que nous aurons tous à respecter. Point barre. Nul doute que les contributions discutées à Seignosse seront extrêmement nombreuses à ce sujet. C'est très bien, et j'espère qu'il en ressortira un texte abouti auquel nous adhérerons tous.

Mais ensuite, que cette discussion soit close et qu'on se mette à parler de ce qui importe vraiment : ce que nous allons faire, armés de ce parti éthique ! Comment nous voulons restaurer un pacte responsable entre l'Etat et les Français, comment nous voulons aussi libérer l'esprit d'entreprise tout en garantissant le bien-être de nos concitoyens (je sais bien que c'est une gageure ; il y a du pain sur la planche !)... et tant d'autres choses encore !

La préparation des élections municipales, première échéance électorale à laquelle le MoDem constitué aura à faire face, devrait nous donner l'occasion, au niveau local, de nous préoccuper de ces problèmes. Vivement !

Café politique du MoDem, 13 juin 2007

J'avais écrit un long message ce matin mais il a disparu quand j'ai voulu le poster : les intempéries ont apparemment fait des dégâts chez Orange ! Et on ne fait pas de mauvais jeu de mot avec le raz-de-marée bleu qui a fait du mal au mouvement orange !

Ce que je disais, c'est qu'il y a plusieurs raisons à cette déperdition entre les deux tours : la première, c'est bien sûr l'image écornée, auprès des électeurs qui ne sont pas des militants, du chef lâché par son entourage, y compris par sa garde prétorienne. Et cela, c'est dû, à mon avis, au mode de fonctionnement de Bayrou lui-même, qui travaille tout seul et n'a, par exemple, que très peu reçu ses élus pendant la législature qui vient de s'achever (alors que Sarkozy l'a fait à longueur de temps), ce qui ne lui a pas permis d'avoir un vrai dialogue avec eux après le premier tour ; chacun est logiquement (même si ça n'a pas toujours été fait élégamment, on ne peut pas complètement le leur reprocher) retourné du côté où il avait été élu.

Ensuite, il y a la jeunesse du mouvement, le fait que la plupart de ses candidats étaient de "petits nouveaux" qui n'ont eu, quasiment, que les deux semaines de campagne officielle pour se faire connaître de ceux dont ils appelaient les suffrages. Le fait que l'élection soit locale (ce qui est un contresens à mon avis, le mandat de député étant un mandat national ! Contrairement à ce que pensent nombre de personnes le député n'est pas là pour régler les problèmes des administrés de sa circonscription, il est là pour rédiger et discuter des lois applicables à l'ensemble du territoire !) a bien sûr alourdi encore notre handicap pour la même raison.

Cette même jeunesse (moins d'un mois d'existence au moment du premier tour) a eu pour autre corollaire important que le message à faire passer n'a pas été clair ; il s'est souvent limité à faire appel à la diversité démocratique, au barrage nécessaire contre le raz-de-marée bleu ; or, ce message a été assené pendant toute la campagne par le PS, notamment. Nous n'avons pas su nous différencier. Cela est compréhensible : les militants savent bien que c'est le programme de Bayrou à la présidentielle qui va nous permettre de bâtir le credo du mouvement, mais le reste des électeurs de Bayrou au premier tour, eux, auraient certainement préféré en savoir un peu plus sur nos intentions avant de voter pour nous.

Comme pour tous les "petits" partis, nous avons aussi, bien sûr, été laminés, en nombre de sièges possibles, par le mode de scrutin (dont je redis qu'il serait plus juste, constitutionnellement parlant, qu'il soit un scrutin de liste à un tour, à la proportionnelle avec un minimum des suffrages à réunir pour garantir une certaine cohésion).

Nous avons eu, hier soir, une première réunion de discussion et de travail pour l'élaboration des statuts et du programme du MoDem ; réunion provoquée par Quitterie Delmas et Virginie Votier et à laquelle étaient présents Gaby Cohn-Bendit et Corinne Lepage. En préambule, Ludovic Vigogne, journaliste politique au Parisien, nous a dressé un bilan très noir du résultat du MoDem au premier tour des législatives et nous a fait part de son grand scepticisme quant à l'avenir du mouvement... Malgré cela, l'enthousiasme n'a pas faibli, et les discussions ont été animées, tant en ce qui concerne les grands principes que des points de détail.

Ainsi, suite à l'intervention de Gaby Cohn-Bendit qui nous prédisait une existence très courte si nous persistions dans notre stratégie "extrême-centriste", il a paru nécessaire à beaucoup d'entre nous, une fois nos fondations posées, que le mouvement soit ouvert à la discussion, aux alliances éventuelles, sans qu'il soit question d'aliénation bien entendu. En fait, c'est certainement là également que le MoDem a péché au cours de la campagne des législatives : nous n'avons pas su nous sortir de l'image de "ni/ni" négatif qu'on nous a très vite collée. Or, l'idée de François Bayrou, ce n'est pas celle d'une opposition systématique aux deux bords à la fois, c'est le refus de rejoindre l'un des deux camps une fois pour toutes ! C'est un "ni/ni" d'ouverture, qui permet justement de discuter des deux côtés, et d'approuver les bonnes idées d'où qu'elles viennent, de faire des propositions qui ne soient pas "marquées" définitivement à droite ou à gauche.

Comme le rappelait hier soir l'un des militants présents, le MoDem, c'est une conception modernisée de l'Etat et de l'économie à laquelle vient se greffer une idée humaniste de la société. C'est véritablement une offre nouvelle, inscrite dans la société civile (il était d'ailleurs extrêmement plaisant de voir des acteurs du monde associatif s'exprimer !) puisque le débat démocratique n'aura plus lieu à l'Assemblée Nationale en raison de la majorité écrasante qui se dessine.

C'est là-dessus, sur la constitution de cette offre, que nous devons désormais travailler, afin de pouvoir présenter un projet aux instances dirigeantes lors de l'université d'été, puis du congrès fondateur. Nous avons du pain sur la planche, mais c'est tellement enthousiasmant...